减少公式量的代价是观察的延长
<<<是不是說反了? 公式量多才需要更多觀察時間
第4、5个图的公式换成这样：L RUR'U'R'FRF' L' L FR'F'RURU'R' L'
金钢 发表于 2014-6-22 09:18 static/image/common/back.gif
五角换不知如何下手。
第六页的八个五角换，后六个都非常好识别，前两个稍微难一点而已，都是看侧面颜色，相同的线段代表相同的颜色，你把公式做几次就明白了
豆钉 发表于 2014-6-22 13:20 static/image/common/back.gif
第4、5个图的公式换成这样：L RUR'U'R'FRF' L' L FR'F'RURU'R' L'
不错，多谢指点
dicklpd 发表于 2014-6-22 09:59 static/image/common/back.gif
顶层快慢对70s外甚至60s外的影响不大，用叠加方法的一个好处是观察量小，练好底层才是真理
底层确实是致胜之道，但能多背公式还是尽量多背.
latios 发表于 2014-6-22 11:35 static/image/common/back.gif
减少公式量的代价是观察的延长
这个是在一定范围内来说的，比如2个，20个，200个。200个的观察肯定最长，而20个识别出来后，就是熟练的公式了，2个时算上中间观察的时间我认为并不比20个有优势。
cad 发表于 2014-6-24 12:21 static/image/common/back.gif
底层确实是致胜之道，但能多背公式还是尽量多背.
我的意思是想提速的关键还是先练好底层，我60s左右，曾经背过100多条，其实出现概率很低，很容易就忘记了，而且观察量在不熟练的情况下非常巨大。
大赞!很有用。
dicklpd 发表于 2014-6-24 13:24 static/image/common/back.gif
我的意思是想提速的关键还是先练好底层，我60s左右，曾经背过100多条，其实出现概率很低，很容易就忘记了 ...
嗯，我说的公式仅限于我上面列的，一步OP之类的公式确实不现实，很困难
赞一个 。。。。。